[Vie associative - Usage des locaux publics à des fins collectives- Égalité entre tous les citoyens ! ] 🚨
Je suis heureux dans notre ville, nous avons un bon cadre de vie certes perfectible, de très bons amis, et j'aime y rendre service à travers le bénévolat. Heureux.
Croyez donc qu'à chaque fois que je vois le niveau où la commune se trouve, ça me pèse, et ainsi je pèse mes mots, parfois je me tais.
Mais parfois, trop c'est trop, ça me fou en colère intérieure, et à ce stade il faut mettre à bon escient les problèmes sur le devant de la scène...
Je ne critique toutefois pas une action de la majorité municipale sous prétexte que je ne fais pas partie de celle ci.
Jamais je soulève des sujets fallacieux, diffamatoires par aigreur du passé, jamais je ne propose des fausses solutions pour faire blocage.
Mon objectif n'est pas l'obstruction politique, mais au contraire l'action collective pour faire avancer notre ville !
J'essaie toujours d'être constructif, d'aider.
Le bénévolat me tient à coeur, et je ne supporte pas quand on le bafoue.
Bon nombre des membres de mon équipe font de même, ce sont nos valeurs.
De plus, je ne m'en cache pas, je m'entends en outre bien avec notre maire, malgré certains conflits, malgré certaines de nos divergences politiques locales, malgré nos accrochages.
Il y a là une entente républicaine, qui était impossible à avoir avec Monsieur Pelletant. Je remercie Christian pour cela.
🚨🚨🚨Mais attention, ce fair play n' empêche pas mon équipe et moi même de défendre la ville et de contester lorsque c'est nécessaire.
Et donc aujourd'hui on s'interroge sur un point que beaucoup ont remarqué :
▶️ La Châtaigneraie n'est plus ouverte aux événements associatifs, et n'est pas ouverte aux événements privés.
▶️Il s'agissait selon la municipalité de préserver ce site historique mais aussi de le réserver paradoxalement au restaurant scolaire. Voilà la règle qui a été opposée au monde associatif par la nouvelle majorité. Nous nous y sommes pliés par respect pour les besoins du scolaire, et exigences de préservation d'un lieu historique bien que les deux raisons soient paradoxales.
▶️ S'y plier ne veut pas dire être d'accord, tant il y aurait tant à faire pour valoriser la Châtaigneraie tout en la faisant vivre par des activités associatives ! Mais les arguments donnés par la majorité étaient louables et donc respectables, il n'y avait pas lieu à polémiquer. Nous avons respecté la règle.
🚨🚨🚨Ce weekend, mes yeux en sont témoins (et d'autres citoyens m'ont ensuite interpellé dans la rue et sont mécontents🤬), quand je suis sorti faire mes achats en centre ville, un évènement privé a eu lieu dans la Châtaigneraie, avec une tente à l'entrée, un camion de couleur noir de traiteur dans la petite cour, et un élu qui faisait un évènement non annoncé sur les panneaux publics à vocation associative publique. Un élu aurait donc utilisé les lieux pour son compte totalement privé, sans aucune utilité associative pour la ville ? 🤔
Les éléments factuels probants laissent plus que des interrogations.
🚨 🚨🚨Nous demandons toutefois, par transparence, par acquis de conscience, par fair play comme toujours, à Monsieur le Maire :
1/ Comment justifiez vous l'usage de la Châtaigneraie le weekend du 1&2 avril 2023 en considérant à l'inverse le refus aux associations culturels et événementielles, refus décidé en conseil municipal ?
Est il normal d'organiser une fête de mariage à la Châtaigneraie alors qu'on refuse les associations sur ce site désormais au motif de préservation des lieux ?
2/ L'usage de ce bien public a t'il fait l'objet d'un paiement préalable (bien que non prévu à la location...) dans la mesure où il ne s'agit pas d'un événement associatif ouvert à tous mais à fins privées ?
🇨🇵L'usage des biens publics de la ville exigent transparence et égalité entre les citoyens. J'insiste, en tant que citoyen, nous avons le droit de demander à nos élus d'être exemplaires et de nous informer.🇨🇵
Merci par avance.
Comments